TATCH: 트로피 문화: 귀중한 교훈을 가르치다

앤드류 태치

2015년, 전 스틸러스 스타 제임스 해리슨은 어린 두 아들이 청소년 축구 리그에 참가해 받은 트로피 두 개를 돌려주겠다고 발표해 헤드라인을 장식했습니다.

해리슨은 소셜 미디어에 올린 긴 게시물 중 한 부분을 인용하면서 "내 아들들이 하는 모든 일이 매우 자랑스럽고 내가 죽는 날까지 그들을 격려할 것이지만 이 트로피는 그들이 진짜 트로피를 얻을 때까지 돌려줄 것"이라고 말했다. ."

해리슨의 게시물이 반드시 고유한 것은 아닙니다. 오히려 이는 얼마나 많은 미국인들이 참가 트로피를 보는지, 그리고 젊은 세대가 이전 세대보다 열등하다는 인식과의 연관성을 반영합니다.

요약하자면, 참가 트로피 문화는 참가자가 잘 수행했는지 또는 실제로 승리했는지 여부에 관계없이 단순히 "표시"만 하면 상, 보상 또는 트로피를 제공하려는 더 큰 사회적 추진을 의미합니다. 참가 트로피를 지지하는 사람들은 트로피가 자존감을 향상시킬 것을 제안합니다. 반대자들은 참여 트로피 문화로의 전환이 이제 전례 없는 수준의 자격을 느끼는 청소년과 청년들의 "부드러움"을 가져왔다고 주장합니다.

내가 보기에, 참가 트로피 문화는 현재 우리나라의 문제점에 대한 일종의 포괄적인 설명으로 사용되어 왔습니다. 사람들은 젊은 성인들을 "현실적인 도전에 대처할 수 없는 약한 "눈송이"로 인식하기 때문입니다. 세계."

저는 참가 트로피 문화가 미국의 두 가지 핵심 가치인 승리와 경쟁에 어긋나기 때문에 논란의 여지가 있다고 생각합니다.

단순히 경쟁과 승리의 사고방식이 사회에 유익하다고 가정하는데, 이 명제가 타당할까요? 우리가 경쟁에서 어떤 대가를 치르더라도 승리해야 한다고 지나치게 강조할 때, 우리는 아마도 의도치 않게 정상에 도달하기 위한 "혁신적인" 전략을 장려하는 것일 수 있습니다.

청소년 운동 경기에서도 거의 10%의 코치가 선수들에게 속임수를 쓰거나 의도적으로 상대방에게 상처를 주도록 장려했습니다. 대학 수준에서 체육부는 운동선수의 자격을 유지하기 위해 가짜 코스를 만들기까지 했습니다.

프로 스포츠에서는 사인 훔치기, 불법적인 경기력 향상 약물 등을 볼 수 있습니다. 그렇다면 이러한 결과로 인해 승리에 대한 지나친 강조가 정말 그렇게 대단한 것일까요?

자격에 대한 대화로 돌아가서, 젊은 세대가 정말로 다른 세대보다 더 많은 자격을 갖고 있습니까? 경기 후 온라인에서 한 대학 농구 코치는 "모든 사람이 자신이 직업을 가질 자격이 있다고 생각합니다. 모든 사람이 자신이 좋은 직업을 가질 자격이 있다고 생각합니다"라고 말하면서 자격 부여에 대해 언급했습니다.

일하기를 원하는 사람이 보수가 좋은 일자리를 얻을 수 있어야 한다고 생각하는 것이 과연 권리입니까? 임금이 점점 더 편안하게 살 수 있는 수단을 제공하지 못하는 상황에서 좌절감을 표현하는 것이 "부드러운" 것입니까?

지난 수십 년 동안 평균 가계 급여가 약 2만 달러 증가한 반면, 중간 주택 가치는 3배, 중간 임대료는 600달러에서 2,000달러 이상으로 올랐고, 새 자동차 가격은 2배 이상 올랐으며, 소비재 가격도 크게 증가했습니다.

그것은 정말 참가 트로피 문화에서 키워진 권리인가, 아니면 이전 세대가 가졌던 아메리칸 드림이 점점 더 달성 불가능해지는 것에 대한 정당한 좌절인가?

Andrew Tatch는 앨라배마 주 트로이에 있는 트로이 대학의 사회학 조교수이자 이전 Valdosta 거주자입니다.

죄송합니다. 인기 댓글이 달린 기사에 대한 최근 결과가 없습니다.